美国现在是真的有点儿对中国没辙了，军事上打不过，科技上拦不住，以前他们还能靠拉帮结派来给自己壮胆可靠的配资门户，但现在这个办法也有些不管用了。
美国有一位著名学者，名叫约瑟夫・奈，他曾经在卡特政府中担任国务卿，对国际政治有着敏锐的战略眼光。
他在2025年5月作古，享年88岁。但是在生前，他曾多次发出警告：倘若不爆发真正的战争，美国仅仅与中国玩儿零和博弈的那一套，将会是一个极为严重的错误。他的这个结论是怎么得出的呢？为何中国不怕零和博弈呢？
中国不怕零和博弈的第一个原因，是自身的体量够大。尽管中国从未对此予以承认，但在美国人眼中，中国已然是一个超级大国，且其实力较当年的苏联更为强劲。
约瑟夫·奈在向某智库进言时曾言：以中国现今之规模，美国欲对其加以控制或改变，诚为难事。而同样地，美国也有这样的规模，所以中国也同样无法轻易地掌控美国。两个大国若陷入零和博弈的局面，最终必然导致两败俱伤的局面。其实，这不仅仅是个掌控力的问题，还在于双方在经济层面的相互依存度很高。
2024年，中美双边贸易额达到了6883亿美元，这一数字相较于两国建交时，增长了275倍。美国有7万多家企业在中国有投资，而中国也有几十万留学生，在美国学习和生活，甚至有不少中国人还是美国企业中的技术担当。
这种经济与人文层面的深度交融，让两国根本无法完全“脱钩”。然而，美国政府在最近的十年中，却总是想办法把中国树立成“假想敌”，摆出一副要全面对抗、“脱钩”的姿态。特朗普重新入主白宫后，针对中国也发起了一系列的行动，如加征关税、实施制裁、拉拢盟友等等。
他的目的有二，第一就是为了彰显自己的“硬汉”形象，而另一个目的，就是要以各种方法来孤立中国，让中国的经济陷入困境。但这些做法是否真能达到预期效果，实在值得怀疑。以加征关税为例，美国对中国商品加征关税，表面上是对中国的“惩处”，实则是自食恶果，无异于搬起石头砸自己的脚。
比如说苹果手机，其大部分零件都是在中国生产的。美国加征关税后，一部手机成本增加了约30%。这增加的成本，最终只能转嫁给美国消费者。
与此同时，中国也并未被高关税吓倒，而是迅速采取反制措施，对美国的商品，如能源、农产品和农业机械，以及大排量汽车加征对等关税。如此一来，不仅两国企业受到冲击，全球供应链也遭受严重破坏。
有数据显示，2024年美国的对外出口中，51.7%的大豆、29.7%的棉花、17.2%的集成电路都依赖中国市场。若美国执意与中国“脱钩”，这些产品将面临严重的销售困境，美国的相应企业也将会遭受极大的损失。
从经济学原理上说，国际贸易要由各国通过优势互补来实现共同发展。美国在技术和资本方面具有优势，中国则在制造能力和市场规模上更强，两国本应是互利共赢的合作伙伴。
但美国一些政客，却为了转移国内的矛盾，非要将中美关系扭曲为你死我活的零和游戏，这是对经济规律的漠视，更是对世界的不负责任。约瑟夫・奈生前反复强调，面对这些跨国挑战，合作才是唯一的出路，而零和博弈只会削弱全球合作的力量，使问题更加难以解决。
其实，约瑟夫・奈所认为的两败俱伤，也并不尽然，因为从前几个月的那场关税战中，我们就已经看出，美国明显是受损更大的一方。中国拥有14亿人口，消费市场潜力巨大，这对任何国家的企业来说，都意味着极大的吸引力，美国在华投资企业众多，获利也不少。
2022年的数据显示，美国在华企业的总销售额，已经达到了4905.2亿美元，而这还是因为特殊情况，导致中国关闭国门时产生的数据。让这些企业放弃中国市场这块“肥肉”，他们很难在别处找到同等级别的替代者。
美国曾经是中国最大的技术输出国，但是现在，即便没有了美国的技术，我们也不用害怕，中国经过几十年的发展，已经构建起全球最为完整的工业体系。从原材料供应到成品制造，从低端加工到高端研发，中国已经成为了全球唯一一个全产业链国家。
这不仅让我们可以自给自足，还将自己的工业能力拓扑到东南亚地区，让那里跟着受益。此外，中国政府强大的政策协调能力，让自己能从容应对外部的冲击。
我们可以整合财政、货币、产业政策等种种资源，以宏观的角度来进行分配，达到稳定经济大局的目的。在这种情况下，中国有实力来推广自己的“正和博弈”的思维，让世界各国达成更广泛的合作，共同从发展中受益。
我们的“一带一路”倡议，便是这一思维的最好例证。自2013年发布以来，截至2025年，已有一百多个国家和组织，参与到了我们的倡议之中。通过这个倡议，中国和世界其他合作国家都找到了新的发展机遇，经济上也都有了一个飞跃。
我们当然希望，将美国也拉到我们的合作国家之中，但这却是他们现在无法接受的。美国部分政客受冷战思维束缚，固执地将中国视为“敌人”，这种错误认知不仅损害了两国的共同利益，也违背了当今世界和平与发展的主流趋势。
按照约瑟夫・奈的话说，就是现在美国的最大危险，并非1941年日本袭击珍珠港式的威胁，而是1914年那样的战略误判。也确实，日本空袭珍珠港是一次明确的战争行为，美国可以通过清晰的判断来制定对策；而1914年的欧洲，情况却复杂得多。
当时的欧洲各国领导人盲目自信，认为应该发动一场“短暂且有限的战争”来解决经济问题。可是谁也没想到，结果一个小小的萨拉热窝事件，却引发了一次世界性的大战。
约瑟夫・奈所担忧的，正是中美两国可能因误解、误判，使一些原本可控的小摩擦逐步升级，最终演变为不可收拾的大冲突。那么，如何才能避免这一悲剧的发生呢？对于美国而言，他们要想避免不必要的麻烦，必须摒弃零和博弈的陈旧思维，以客观、理性的态度看待中国的发展。
中国的发展并非要“取代”美国，而是期望在国际体系中占据自己的一席之地。中国领导人早就说过，世界足够广阔，完全能够容纳中美两个大国共同发展，美国应该认识到，与中国的合作，才是符合自身利益与世界发展潮流的选择。
而对中国来说，则是要继续保持战略定力，坚定不移地进行对外开放，推广合作共赢的理念，另外，在和美国“交锋”的同时，我们也要建立健全的对话机制，以避免局势失控。
回顾历史，1972年的尼克松访华时，中美两国秉持“求同存异”的精神，成功打破了长期对立的局面。如今，中美关系想要走出当前的困境，也要拿出当年的智慧和气魄。
零和博弈没有赢家，只有合作共赢才能使中美两国繁荣，也才能让整个世界受益。
那些仍幻想通过“脱钩断链”等手段遏制中国发展的美国政客，应当明白，在这个相互依存的全球化时代，没有一个国家能够独善其身。坚持对抗的态度和零和博弈思维，只会加速他们的衰落。
参考资料：
1、中信出版集团《“软实力之父”约瑟夫·奈逝世，终年88岁，曾预言中美关系的走向》
2、京报网《以斗争求和平则和平存》
3、参考消息《约瑟夫·奈：中美应在共同利益领域加强合作》
可靠的配资门户
佳禾资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
